Thomas Daniels
A Coinbase cáfolta azokat az állításokat, miszerint a stabilcoinok elszívják az amerikai bankbetéteket, és a „betéterózió” gondolatát alaptalan mítosznak minősítette. Egy kedden közzétett nyilatkozatban a kriptotőzsde azzal érvelt, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a stabilcoinok elterjedése összefüggésbe hozható a bankbetétek szisztematikus kiáramlásával, különösen a közösségi banki szinten.
A stabilcoinok fizetési eszközök, nem megtakarítási számlák
A vállalat hangsúlyozta, hogy a stabilcoinok tranzakciós eszközökként szolgálnak, nem pedig megtakarítási eszközökként. A Coinbase szerint a stabilcoinok vásárlása – például külföldi beszállítók kifizetésére – nem jár bankbetétek felvételével, hanem inkább a gyorsabb és hatékonyabb nemzetközi fizetések felé való elmozdulást jelenti.
A Coinbase kifogásolta az amerikai kincstári hitelfelvételi tanácsadó bizottságának jelentését is, amely akár 6 billió dolláros potenciális betétkivonást is előrejelzett 2028-ra, annak ellenére, hogy a stabilérmék piacának méretét mindössze 2 billió dollárra jósolták. A vállalat matematikailag következetlennek és eltúlzottnak minősítette az előrejelzést.
A stabilcoinok globális használata megerősíti a dollár dominanciáját
A Coinbase hangsúlyozta, hogy a stabilcoin-tevékenység nagy része az Egyesült Államokon kívül zajlik, különösen a fejletlen pénzügyi rendszerrel rendelkező régiókban, mint például Ázsia, Latin-Amerika és Afrika. 2024-ben a 2 billió dolláros stabilcoin-tranzakciók több mint fele külföldön zajlott.
Mivel a legtöbb vezető stabilcoin az amerikai dollárhoz van kötve, globális elterjedésük erősíti a dollár nemzetközi pozícióját. A Coinbase szerint a dollárral fedezett stabilcoinok külföldi használata a hazai pénzügyi stabilitás aláásása helyett növeli az amerikai monetáris befolyást anélkül, hogy veszélyeztetné a hitelek elérhetőségét belföldön.
A bankok versennyel, nem fenyegetésekkel néznek szembe
A Coinbase a vitát a verseny, nem pedig a kockázat köré állította, rámutatva, hogy a bankok évente körülbelül 187 milliárd dollárt keresnek a kártyalehúzási díjakból – ez egy olyan terület, ahol a stabilcoinok olcsóbb alternatívát kínálnak. A cég azt javasolta, hogy a pénzügyi szektor válasza az innovációnak, ne pedig a szabályozásnak kellene lennie.
Az amerikai stabilcoinok nemzeti innovációját irányító és megalapozó törvény (GENIUS Act) elfogadását követően a vállalat megfigyelte, hogy mind a kriptovaluta-cégek, mind a bankok részvényárfolyamai párhuzamosan emelkedtek – ami állításuk szerint arra utal, hogy mindkét iparág egyszerre virágozhat.
Mindazonáltal a hagyományos bankintézmények lobbiztak a törvényhozóknál, hogy zárják be a GENIUS törvényben található szabályozási kiskapukat, amelyek lehetővé tehetnék a kriptocégek vagy a kapcsolódó platformok számára, hogy kamatjellegű hozamokat kínáljanak a stabilcoinokra. A kriptoipar szövetségei sürgették a Kongresszust, hogy utasítsa el ezeket a javaslatokat, figyelmeztetve, hogy azok elfojtanák az innovációt és megerősítenék a jelenlegi bankok versenyelőnyét.
Stratégiai következmények a pénzügyekre nézve
A Coinbase válasza rávilágít egy kritikus szakadékra a szabályozók és a piaci szereplők digitális pénzügyekre vonatkozó nézetei között. Egyrészt a bankok a rendszerszintű kockázatra és a szabályozási arbitrázsra figyelmeztetnek. Másrészt a kriptocégek azzal érvelnek, hogy a meglévő intézmények félnek a versenytől, és a szabályozást használják fel a piaci dominancia fenntartására.
A stabilcoinok elterjedésének hosszú távú pályája valószínűleg attól függ, hogy a szabályozási keretrendszerek mennyire jól egyensúlyozzák az innovációt a kockázatcsökkentéssel. A jelenlegi vita végső soron nemcsak a fizetési ágazatot, hanem az amerikai dollár globális pénzügyekben betöltött szerepét is átalakíthatja.
