Sui potenciális „Solana Killer”-ként jelenik meg a Blockchain Showdownban

A Sui gyorsan felkeltette a figyelmet technikai újításaival, de vajon valóban készen áll-e Solanának a következő „Solana-gyilkos” trónfosztására? Bár mindkét platform 1. rétegbeli blokklánc, pályájuk és erősségeik vitákat váltanak ki az iparági bennfentesek körében.

Sui vs. Solana: A Battle of Layer-1 Blockchains

A Solana megerősítette pozícióját az egyik legnagyobb kriptovalutaként, amelyet a robusztus közösség, sőt a potenciális tőzsdén kereskedett alapokról (ETF) kapcsolatos spekulációk is táplálnak. Ezzel szemben a Sui, a blokklánc aréna újabb belépője egy fejlettebb alternatívaként pozicionálja magát, azzal a céllal, hogy felülmúlja Solana legvonzóbb tulajdonságait.

Egyesek, mint például Guy Turner, a Coin Bureau podcastja, úgy vélik, hogy Sui erős potenciállal rendelkezik, és kijelenti, hogy a platform „megfelel egy olyan kriptográfiai kritériumoknak, amelybe a kiskereskedelem belenyúlhat”. Turner azonban arra is figyelmeztetett, hogy „a kereslet nem a megfelelő irányba fejlődik”, jelezve a Sui árpályájával kapcsolatos lehetséges kockázatokat.

Míg a Sui szkepticizmussal néz szembe a lakossági befektetők és az online fórumok részéről, a platform felkeltette a figyelmet a nagy horderejű fejlesztők részéről. Tim Kravchunovsky, a Chirp vezérigazgatója úgy döntött, hogy a Chirp decentralizált fizikai infrastruktúra hálózatát (DePIN) a Sui-ra építi Solana helyett, a Solana hálózati kimaradásaira hivatkozva, mint döntése kritikus tényezőjét.

Sui versenyelőnye

A Solana-hoz képest viszonylag alacsonyabb népszerűsége ellenére a Sui számos technikai előnnyel büszkélkedhet, amelyek vonzóak a fejlesztők számára. Kravchunovsky megjegyezte: „Úgy tűnt, Solana nehezen kezeli saját népszerűségének növekedését. Ez egy „vörös zászló” volt számunkra, és úgy gondoljuk, hogy a Sui pontosan az – amolyan Solana 2.0.” Bizalmát fejezte ki a Sui méretezhetősége és robusztus infrastruktúrája iránt, és ezt a jövőbeli fejlesztések legjobb választásának tekintette.

Raoul Pal, a Global Macro Investor vezérigazgatója és alapítója megismételte ezeket a durva érzelmeket. Pal hangsúlyozta, hogy a Sui ellenálló képességét a stagnáló piacon érdemes megjegyezni, hiszen teljesítménye akkor is felfelé ível, ha a szélesebb piac oldalakon marad.

Solana folyamatos növekedése és kiváló felhasználói élmény

A Sui technológiai fejlődése ellenére a Solana megőrzi előnyét a felhasználói élményben és a közösség erejében. A 21Shares heti hírlevele szerint Solana felhasználói bázisa stabilabb, míg a Sui növekedését szórványos kiugrások jellemezték, amelyek idővel szertefoszlanak. A Solana konzisztenciája az aktív címekben jelentős előnyt jelent a Sui változékonyabb felhasználói bázisához képest.

Kylebuildsstuff fejlesztő, a Sui szószólója elismerte, hogy bár a Sui emelte a technikai színvonalat, a felhasználói élményben elmarad. Ezzel érvelt: „Sui nem fogja leváltani Solanát, mert a Solana használata nem szívás. A Solana felhasználói élménye jobb… A felhasználókat nem érdekli a mögöttes technológia. Olyan dolgokkal törődnek, amelyek jobbá teszik az életüket.”

Kilátások: Sui készen áll Solana megelőzésére?

Míg a Sui lenyűgöző technológiai jellemzőket kínál, és felhívja magára a fejlesztők figyelmét, kihívásokkal néz szembe a felhasználók növekedésének és a közösségi elkötelezettségnek a fenntartása terén. A Solana kialakult ökoszisztémája és felhasználóbarát felülete továbbra is előnyben részesítheti, legalábbis egyelőre. Az 1-es rétegű blokklánc rivalizálás végső eredménye valószínűleg attól függ, hogy a Sui képes-e technikai előnyeit hosszú távú vontatássá és felhasználói adaptációvá alakítani.

forrás